Due Process and the Obligation to Deliver SPDP: Implementation of Constitutional Court Decision No. 130/PUU-XIII/2015

Didit Wijayanto Wijaya; Timbo Mangaranap  Sirait; Basuki Rekso Wibowo

doi:10.54518/rh.5.5.2025.844

Authors

Didit Wijayanto Wijaya IDCC & Associates, Indonesia
Timbo Mangaranap Sirait Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta, Indonesia
Basuki Rekso Wibowo Universitas Nasional, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.54518/rh.5.5.2025.844

Keywords:

Constitutional Court Decision, Constitutional Rights, Due Process of Law, Investigation Commencement Notification, Pretrial

Abstract

Constitutional Court Decision Number 130/PUU-XIII/2015 mandates investigators to deliver the Investigation Commencement Notification to public prosecutors, reported persons, and victims within seven days after the issuance of the investigation order. This obligation aims to guarantee legal certainty and protect the constitutional rights of suspects as stipulated in Article 28D paragraph (1) and Article 28I paragraph (2) of the 1945 Constitution. This study examines the legal consequences of procedural violations in delivering Investigation Commencement Notifications on the validity of suspect designation and investigation processes. The research methodology employs a normative juridical approach with analysis of legislation, court decisions, and legal doctrines. The discussion focuses on the ratio decidendi of the Constitutional Court Decision, investigator obligations within the integrated criminal justice system, and pretrial mechanisms as juridical controls. The research finds that procedural violations in delivering Investigation Commencement Notifications result in the nullification of investigations and suspect designations due to contradiction with due process of law principles. Administrative and criminal sanctions for investigators who violate the obligation to deliver Investigation Commencement Notifications are necessary to strengthen constitutional rights protection of suspects within Indonesia’s criminal justice system.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Amin, I., Hidayat, S., & Saepudin, L. (2024). Penggunaan pendekatan integrated criminal justice system dalam penanggulangan tindak pidana narkotika. Jurnal Kompilasi Hukum, 9(1), 76-94.

Anwar, Y., & Adang. (2009). Sistem peradilan pidana: Konsep, komponen & pelaksanaannya dalam penegakan hukum di Indonesia. Bandung: Widya Padjadjaran.

Atmasasmita, R. (1996). Sistem peradilan pidana: Perspektif eksistensialisme dan abolisionisme. Bandung: Eresco.

Attamimi, A. H. S. (1990). Peranan keputusan presiden Republik Indonesia dalam penyelenggaraan pemerintahan negara: suatu studi analisis mengenai keputusan presiden yang berfungsi pengaturan dalam kurun waktu Pelita I-Pelita IV. Jakarta: Universitas Indonesia (Doctoral Disertation).

Brahmana, H. S. (2019). Teori dan hukum pembuktian. Retrieved July 16, 2025, from http://www.pn-lhoksukon.go.id/content/artikel/page/2/20170417150853209334910258f4781588e77.html#tabs|tabs_group_name:tabLampiran

Christianto, H. (2019). Arti penting surat pemberitahuan dimulainya penyidikan: Kajian Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130/PUU-XIII/2015. Jurnal Konstitusi, 16(1), 170–191.

Christianto, H. (2020). From crime control model to due process model: A critical study of wiretapping arrangement by the Corruption Eradication Commission of Indonesia. Padjadjaran Journal Ilmu Hukum (Journal of Law), 7(3), 421–442.

Constitution of the Republic of Indonesia Year 1945.

Diantha, I. M. P. (2016). Metodologi penelitian hukum normatif dalam justifikasi teori hukum. Jakarta: Kencana Prenada Media Group.

Disemadi, H. S., & Jaya, N. S. P. (2021). Reformasi sistem peradilan pidana Indonesia berwawasan Pancasila. Kertha Wicaksana, 15(1), 1–10.

Friedman, L. M. (1985). Total justice. New York, NY: Russell Sage Foundation.

Garner, B. A. (Ed.). (1999). Black’s law dictionary (7th ed.). St. Paul, MN: West Group.

Ghozali, I. (2022). Urgensi pembentukan hakim komisaris dalam pembaharuan peradilan pidana Indonesia berdasar nilai keadilan Pancasila. AL-MANHAJ: Jurnal Hukum dan Pranata Sosial Islam, 4(2), 601–610.

Hadjon, P. M. (1987). Perlindungan hukum bagi rakyat di Indonesia: Sebuah studi tentang prinsip-prinsipnya, penanganannya oleh pengadilan dalam lingkungan peradilan umum dan pembentukan peradilan administrasi negara. Surabaya: PT Bina Ilmu.

Hafizar, A., Syahuri, T., & Triadi, I. (2025). Juridical analysis of Constitutional Court rulings regarding testing legal form. Research Horizon, 5(2), 21–32.

Irwansyah, A. Y. (2021). Penelitian hukum pilihan metode & praktik penulisan artikel (Edisi Revisi, Cet. 4). Yogyakarta: Mirra Buana Media.

Law of the Republic of Indonesia Number 8 of 1981 concerning Criminal Procedure Code (State Gazette of the Republic of Indonesia Year 1981 Number 76).

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. (2017). Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130/PUU-XIII/2015. Jakarta: Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi.

Maizaroh, M. M. (2024). Nafas konstitusi: Kepentingan konstitusional sebagai paradigma judicial review di Indonesia. Jurnal Rechts Vinding: Media Pembinaan Hukum Nasional, 13(1), 1–18.

Makamea, R. (2018). Pengembalian berkas perkara dari penuntut umum kepada penyidik. Lex Crimen, 7(5), 342–362.

Manullang, F. M. (2015). The purpose of law, Pancasila and legality according to Ernst Utrecht: A critical reflection. Indonesia Law Review, 5(2), 181–202.

Marzuki, M. (2017). Penelitian hukum: Edisi revisi. Jakarta: Prenada Media.

Ospiah, R., Mas, M., & Renggong, R. (2022). Analisis putusan praperadilan terhadap keabsahan surat penetapan tersangka dan surat penghentian penyidikan. Indonesian Journal of Legality of Law, 5(1), 63–68.

Poernomo, B. (1982). Pokok-pokok hukum acara pidana dan beberapa harapan dalam pelaksanaan KUHAP. Yogyakarta: Liberty.

Prabowo, A., & Manfaluthfi, A. (2018). Kajian yuridis terhadap peran Mahkamah Konstitusi sebagai positif legislator atas Putusan Nomor 21/PUU-XII/2014 tentang penambahan objek penetapan status tersangka dalam praperadilan. DIVERSI: Jurnal Hukum, 3(1), 93–138.

Purba, H. A. H., Masu, R. R., & Medan, K. K. (2025). Tinjauan yuridis terhadap kepastian hukum dalam proses pembuktian perkara praperadilan di Indonesia. Jurnal Riset Rumpun Ilmu Sosial, Politik dan Humaniora, 4(2), 649–668.

Reksodiputro, M. (2009). Menyelaraskan pembaruan hukum. Jakarta: Komisi Hukum Nasional.

Rohmad, J. F., Sjaifurrachman, S., & Suhartono, S. (2021). Problematika penyidikan tindak pidana dalam penerbitan SPDP untuk menetapkan seseorang sebagai tersangka. ADIL: Jurnal Hukum, 12(2), 353–367.

Saknohsiwy, J. O. T., Titahelu, J. A. S., & Latupeirissa, J. E. (2022). Perlindungan hukum kepada tersangka pada tahapan pra adjudikasi. LUTUR Law Journal, 3(1), 23–31.

Sanger, K. Z. E. (2019). Asas hukum penerbitan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP) dalam proses penyidikan. Lex Crimen, 8(11), 1–15.

Sapanah, M., Mufidah, P., Faridah, S. F. N., & Busroni, R. S. (2025). Perlindungan hak konstitusional pemohon dalam proses pengujian undang-undang oleh Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Media Hukum Indonesia (MHI), 3(3), 1–12.

Sigar, K. S. (2017). Kemandirian kejaksaan dalam sistem ketatanegaraan Republik Indonesia (Kajian UU No. 16 Tahun 2004). Lex et Societatis, 5(5), 1–14.

Siregar, R. E. A. A. (2016). Due process of law dalam sistem peradilan pidana di Indonesia kaitannya dengan perlindungan HAM. FITRAH: Jurnal Kajian Ilmu-ilmu Keislaman, 1(1), 35–46.

Soekanto, S. (2007). Penelitian hukum normatif: Suatu tinjauan singkat. Jakarta: Raja Grafindo Persada.

Sudaryanto, A. (2012). Tugas dan peran hakim dalam melakukan penemuan hukum/rechtvinding (IC penafsiran konstitusi sebagai metode penemuan hukum). Jurnal Konstitusi, 3(4), 87–94.

Tahir, H., & Sabriantina, T. (2010). Proses hukum yang adil dalam sistem peradilan pidana di Indonesia. Yogyakarta: LaksBang PRESSindo.

Tajudin, I. (2015). Urgensi pemeriksaan sah tidaknya penetapan tersangka sebagai perluasan objek pra peradilan dalam upaya perlindungan hak asasi manusia. Padjadjaran Law Review, 3(3), 1–19.

Waskito, A. B. (2018). Implementasi sistem peradilan pidana dalam perspektif integrasi. Jurnal Daulat Hukum, 1(1), 287–304.

Widijowati, D. (2023). Human rights and legal protection for victims of arrest by police in Indonesia. Research Horizon, 3(1), 50–59.

Widyawati, A., Latifiani, D., Rahmasari, H., & Adhari, A. (2024). Optimizing oversight: Developing an ideal framework for supervision prisoners’ rights allocation. IJCLS (Indonesian Journal of Criminal Law Studies), 9(2), 185–206.